USODA！

事先聲明，本篇文章並沒有定論。只是剛好看到有這樣的事件。
用什麼角度看這個事件，怎麼去詮釋它，都是觀眾的自由。

日本曾經流傳過一個都市傳說，就是「鋼彈訴訟事件」（ガンダム裁判）。
簡單的敘述該大意的話，就是呢，

世界知名的鋼彈系列。當然的在韓國也是有相當的人氣。
也因此，在正版鋼彈正式進出韓國之前，韓國就已經有所謂的盜版存在。
某天，擁有鋼彈正式版權的某日本公司，打算將市場打入韓國，於是註冊了商標版權。
可是卻遭受到當地製作「似是而非鋼彈」之業者的抗議，
他們宣稱「自己從以前就在進行鋼彈的銷售」、
「韓國市面上已經將鋼彈一詞定位為代稱空想巨大機器人的普通名詞」
而韓國法院竟然接受了當地業者的理由，並取消了「鋼彈」的專利。

這又是某種嫌韓家會大大開心的材料了吧。
我會留意到它的原因是因為在圖書館借的書碰巧出現了這個名詞...(基本上論點也同上述)
於是本著日文系爛大學生的堅持，我又開始隨便找資料...(也只是丟關鍵字餵咕狗而已...XD)

在2005年一月初，
日本最大留言板「２ちゃんねる」的韓文版（ハングル板）的一個討論串中出現了一則留言...
該留言者宣稱取得了鋼彈訴訟事件的資料，並且寫下取得的詳細流程，
但由於該流程又臭又長，且資料已經移轉的緣故，現在即使照著做也無法取得該資料。
但該留言者把資料簡單整理過並且翻譯過，製成了個簡單的年表。
從此後該年表就不斷在網路上流傳...
雖然我沒看過。XD

根據該年表，整個事件大意是這樣的：

1991年　創通(創通エージェンシー，以下簡稱創通)申請註冊「鋼彈」商標
1993年　核准通過
1995年　當地玩具業者以「『鋼彈』在韓國是代表空想巨大機器人的一般性名詞，
　　　　　　　將機器人玩具賦予『鋼彈』以外的名稱將會使消費者造成誤解」而提出抗訴。
1998年　當地法院核准通過。取消「鋼彈」的專利登記。
同年　　　 創通再度提起抗訴
同年　　 　當地法院承認創通的抗訴，撤回取消鋼彈專利的決定。
直至現在 「鋼彈」的商標登記在創通名下

也就是說，根據這份年表，上面的故事只說了一半。
後面的一半並沒講完。

但有人質疑，這份資料在官方並不存在的樣子，
並且也有人寫信去詢問過，但都石沉大海。
有人嘗試打電話去詢問萬袋(バンダイ，鋼彈模型的製作公司)，
但得到的回覆是「在1980年代勝訴過後就沒聽說過有類似事情」

因此，鋼彈訴訟實際上是存在還是不存在呢？
只能交給觀眾自己來判斷了...或是期待有韓文專家更進一步的去研究囉！

＊只是我不太能苟同這種尚未真正成為定論就拿出來講的行為。
　況且還是出書呢。

＊忘了附上出處：　韓国ガンダム裁判